字符串拼接使用 + 和 StringBuilder 的区别

说明

以下代码示例中使用的JDK版本是1.8

在平时开发中不知道大家有没有听到过一个规范，那就是在字符串拼接的时候，尽量使用 StringBuilder 而不是使用 +，但是在某些场景下使用StringBuilder的方式进行字符串拼接时，idea会给出警告，建议使用 String 来代替 StringBuilder ，如下图所示，那么为什么会出现这种情况呢？

1、普通拼接

普通的几个字符串使用+拼接成一个字符串，因为老版本教程的原因，当前依旧有许多人拼接字符串时认为使用+会很消耗性能，推荐使用StringBuilder。实际上并不是这样，因为从JDK5开始，Java编译器就对此做了优化，当使用+拼接字符串时，编译器会自动将其转换成StringBuilder进行拼接。

为了验证该说法，我们新建一个测试类StringTest.java，代码如下：

java

public class StringTest {

    public String append1(int index) {
        return "index: " + index;
    }

    public String append2(int index) {
        return new StringBuilder().append("index: ").append(index).toString();
    }

    public static void main(String[] args) {
        StringTest test = new StringTest();
        long l1 = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
            String str = test.append1(i);
        }
        long l2 = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("append1 use time: " + (l2 - l1)); // 输出：append1 use time: 35

        long l3 = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
            String sb = test.append2(i);
        }
        long l4 = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("append2 use time: " + (l4 - l3)); // 输出：append2 use time: 16
    }

}

虽然两种方式有差异，但是差异很小。现在来看一下编译后的字节码，我们先使用javac StringTest.java，将其转换成StringTest.class文件，然后使用javap -c StringTest.class查看编译后的字节码，如下图所示：

从图中可以看出，两种方式编译后的字节码是相同的，都是使用StringBuilder进行拼接，所以使用+拼接字符串和StringBuilder拼接字符串的性能差异几乎可以忽略不计，这也就是idea从代码简洁便于阅读的方向出发，建议使用+拼接字符串的原因。

2、循环拼接

在循环中拼接字符串时，使用+拼接字符串和StringBuilder拼接字符串的性能差异就很大了。因为使用+拼接字符串时，每次循环都会创建一个新的StringBuilder对象，如果循环次数太多时，还有可能出现内存泄漏的风险，而使用StringBuilder拼接字符串时，只会创建一个StringBuilder对象，所以在循环中拼接字符串时，使用StringBuilder拼接字符串的性能会更好。代码如下：

java

public class StringTest {

    public static void main(String[] args) {
        long l1 = System.currentTimeMillis();
        String str = "";
        for (int i = 0; i < 100000; i++) {
            str += "index: " + i;
        }
        long l2 = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("append1 use time: " + (l2 - l1)); // 输出: append1 use time: 71154

        long l3 = System.currentTimeMillis();
        StringBuilder sb = new StringBuilder();
        for (int i = 0; i < 100000; i++) {
            sb.append("index: ").append(i);
        }
        long l4 = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("append1 use time: " + (l4 - l3)); // 输出：append2 use time: 3
    }

}

由此可以看出，在循环中拼接字符串时，使用StringBuilder拼接字符串的性能会更好。

3、总结

在普通字符串拼接时，使用+的方式来拼接，代码更简洁。
在循环中拼接字符串时，使用StringBuilder的方式来拼接，执行效率更高。

字符串拼接使用 + 和 StringBuilder 的区别 ​

1、普通拼接 ​

2、循环拼接 ​

3、总结 ​

字符串拼接使用 + 和 StringBuilder 的区别

1、普通拼接

2、循环拼接

3、总结